segunda-feira, 9 de janeiro de 2017

Interinamente falando...

Mas não sou eu o band-Aid da administração pública de Foz do Iguaçu e sim a Vereadora Inês da Saúde, eleita pelos seus pares como presidente da Casa de Leis e consequentemente, dado o imbróglio jurídico do pleito passado, assumiu interinamente a chefia do executivo, até que novas eleições sejam realizadas, se é que serão realizadas.

Apostando em uma nova vitória, o deputado estadual Chico Brasileiro tomou, no meu ponto de vista, as rédeas da administração, já que a vereadora que ocupa o cargo máximo da cidade, é do mesmo grupo político. É uma jogada interessante pois, colocando suas ideias em prática acaba fazendo com que a cidade não perca mais três, quatro ou seis meses de incertezas. Mesmo incerto, a coisa começa a andar rumo a uma estabilidade política e administrativa, e não são poucos os desafios a serem implementados.

Pelo lado do executivo, há uma dívida milionária, principalmente na saúde, a ser quitada e pelo bem do futuro, não deve ser protelada. No caso da saúde, com a intervenção estadual no Hospital Municipal, ganha-se tempo e recursos para que seja sanada a questão financeira e por outro lado, tempo suficiente para que um novo projeto de gestão da saúde seja amplamente discutido e implementado com tempo e pelo jeito o primeiro passo foi dado, não sabemos o resultado que obteremos, mas o nome de Joel de Lima para encabeçar tais diretrizes permite que possamos visualizar o futuro com uma certa tranquilidade, capacidade sei que tem.

Vem o desafio do executivo também com a malha viária da cidade, um verdadeiro queijo suíço que já causa acidentes no perímetro urbano da cidade. Mas é uma coisa que não se realiza do dia para a noite. Podemos chutar um período de dois anos para que os buracos deixem de ser nossa realidade. E tem mais, se faz necessário fazer bem feito uma vez para que, na próxima chuva, surjam novas covas onde o povo, de forma sarcástica, coloquem mudas de bananeira.

Já na outra casa, a de leis, se espera um legislativo que não se limite a conceder títulos honoríficos a quem merece ou analisar pedidos de suplementação de verbas orçamentárias. Temos casos urgentes a serem discutidos com a população e, principalmente, com as entidades representativas do município, entre elas, destaco, novamente, o ano de 2023, que está ai, bem pertinho, faltam só seis anos e o atingiremos e, nesta data, finda-se a obrigação da Itaipu Binacional em repassar os royalties da geração de energia elétrica. Vamos esperar chegar pra ver no que vai dar? Acredito que não seja o melhor caminho. 

Já faz tempo de deveríamos estar com um olho atento à situação mas nada é feito, inclusive nas eleições impugnadas de outubro, nenhum candidato, seja a vereador ou a prefeito, mencionou o tema como prioridade. Falo isso pois estou convicto que protelar o assunto, vai gerar mais problemas a população que o estrago que ocorreu na saúde pública do município, atinge o funcionalismo da ativa, aposentados, e todo serviço de infraestrutura necessária a cidade.

Portanto, os eleitos não terão vida fácil e os munícipes também não pois devem participar de todo processo e o momento de se construir o alicerce para o futuro é agora, la adiante poderá ser tarde demais.

Ótima semana à todos.

segunda-feira, 2 de janeiro de 2017

Com que propósito DEUS tirou os hebreus do Egito?

Imagem relacionada

Há algum empo atrás uma emissora de TV veiculou em forma de novela, a saída dos hebreus do Egito, e sua travessia do Mar Vermelho, isto após terem presenciado a chegada das “dez pragas” ao Egito.

Poucos, entretanto, têm conhecimento do objetivo de DEUS ao tirar os israelitas do Egito. Em Êxodo 29:46 DEUS revela qual Sua intenção ao tirar o povo do Egito: habitar no meio deles.

É interessante vermos, ao retrocedermos um pouco na história de Israel, como DEUS agiu de forma soberana e sobrenatural para que esse momento acontecesse…

Para chegar até aquele momento, algumas metas prescisavam ser atingidas a fim de que acontecesse o que DEUS pretendia.

DEUS queria um povo livre, que O adorasse, e esse povo teria que construir um santuário onde DEUS iria se manifestar; e este santuário seria construído tendo como material muito ouro, prata, pedras preciosas, e outros materiais específicos.

Agora, por um pouco, vamos avaliar as circunstâncias nas quais se encontravam os descendentes de Jacó (cujo nome foi mudado por DEUS para Israel):

  • Os israelitas eram escravos no Egito;
  • Estavam habitando entre um povo cuja cultura (egipcia) era idólatra e cujas divindades eram, muitas delas, híbridas (metade gente, metade animal). Logo, a terra onde habitavam era cheia de ídolos.
  • Eles não tinham nenhum líder que pudesse conduzí-los para fora daquele lugar;
  • Não tinham qualquer conhecimento sobre como construir um santuário nos padrões de DEUS.

Essas circunstâncias, aos olhos humanos, poderiam levar a pensar que o propósito de DEUS, de ter um povo livre para O servir, e um santuário onde se comunicar com esse povo, jamais se realizaria. Mas JEOVÁ DEUS É O DEUS DO IMPOSSÍVEL…

Inicialmente, DEUS precisava “formar um líder”. Para tanto, uniu um homem e uma mulher, cuja fé estava firme na promessa de DEUS de dar a Israel um libertador. Da união desse casal, DEUS gerou um filho – Moisés. Os pais de Moisés, a despeito da ordem de faraó de que todos os meninos que nascessem fossem lançados no Rio Nilo para serem devorados pelos crocodilos, esconderam o bebê recém-nascido por três meses. Posteriormente, a irmã de Moisés (Miriã) obedecendo à sua mãe, colocou-o, em um cesto de vime (preparado para flutuar) nas margens do Nilo, entre os juncos (ÊX. 2:1-4). Justo naquele dia e naquele momento, a filha de faraó foi ao rio para banhar-se, e encontrou o bebê que chorava e resolveu adotá-lo, criando-o como seu próprio filho. Entretanto, contratou como “Ama” a mãe do próprio bebê (sem sabê-lo). Moisés, portanto, foi criado como um príncipe do Egito. Claro que durante o tempo que esteve com sua mãe, esta lhe ensinou os princípios de DEUS (HB. 11:23-29). Vemos aqui que DEUS gerou, no ventre de uma mulher, alguém que pôde, mais tarde, ser constituído como líder para guiar o povo para fora daquela terra.

DEUS mesmo prepara Seus líderes!

Depois, através de Moisés, DEUS libertou com poderosa mão os hebreus da escravidão de faraó. Levou-os através do Mar Vermelho e do deserto até Seu monte santo – Horebe. Ali, DEUS lhes deu as tábuas da Lei. Ali DEUS fez com eles uma Aliança. Ali DEUS ordenou a construção de um tabernáculo tendo, anteriormente, lhes provido do material necessário para a sua construção (ouro e prata em abundância), material a eles dado pelos egípcios.

DEUS os alimentou no deserto, e também no deserto os capacitou a trabalhar em ouro, prata, pedras preciosas, bordados, etc. DEUS fez tudo, em todos, a fim de ter uma habitação entre eles.

Todos sabemos que, apesar de tudo isto, o povo acabou “perdendo o foco”, e se desviou do padrão Divino para suas vidas. Contudo, DEUS não mudou de ideia. ELE quer habitar entre os homens. Depois, muito tempo depois, o próprio DEUS abandona o templo e se faz homem (JO. 1:1-14). DEUS já não habita (como nunca habitou) em templos feitos pelos homens.

E hoje, DEUS ainda quer habitar entre nós (JO. 14:23), dentro de cada um de nós. A este habitar de DEUS no meio dos homens a Bíblia chama de IgrejaEF. 1:22,23; 1 TM. 3:15; HB. 3:6; 1 PE. 2:5; JO. 14:23

Claro que há muitos aspectos importantes a serem levados em conta em relação à Igreja…

A suma do que foi dito, entretanto, é que o desejo do coração de DEUS é habitar no homem que ELE criou. Esse desejo não mudou!

Contudo, para que tenhamos o habitar de DEUS conosco, temos que cumprir certo requisito – João 14:23.

É necessário, também, saber quais os riscos de não ter CRISTO governando a própria vida: Mateus 12:43-45.

Cuidemos! Que em nossa “casa”, tenhamos JESUS CRISTO governando como SENHOR SOBERANO, pois do contrário será o maligno quem estará governando sobre nós.

sexta-feira, 28 de outubro de 2016

Oh Anna Julia ah! Ah!

Pois é, a jovem Ana Julia fez uso da palavra na Assembleia Legislativa do Paraná e vendeu seu peixe. Seu discurso caminhava até que bem, pela sua idade, até o momento que – acho que sem querer ou perceber – usou uma tática comum nos dias atuais, transferir a responsabilidade de alguém para outros e deu no que deu, virou celebridade, até Lula e Dilma se encantaram com a menina e não sei se tal apoio é ou não benéfico à ela, mas isso é uma outra estória.

Lendo sua entrevista ao jornal Gazeta do Povo, em dado momento ela cita que “A medida provisória [que prevê a reforma do ensino médio] não vai ser a melhor coisa pra gente. Nós queremos um canal de diálogo, para que a gente possa participar dessa construção”. Suas palavras demonstram falta de conhecimento no assunto ou um jogo de palavras tentando justificar o injustificável.

A proposta visando alteração do ensino, se ela não sabe, já caminha há mais de 10 anos e nasceu justamente pelas notas de conhecimento obtidas pelos exames nacionais em vigor, tal como IDEB, ENEM e assim por diante. O citado canal de diálogo que ela reclama, esteve por 2 anos aberto para receber criticas e sugestões, no período de 2012 a 2014 e para sua ciência, tomo a liberdade de informar, que suas professoras(es) sabiam do andamento do processo e, se não comunicaram os alunos, faltou algum tipo de interesse naquele momento.

O Ministério da Educação, neste momento, só está dando andamento a um processo que se arrasta faz tempo, como já citado, e há uma verdade absoluta nisso tudo, o estudo é fraco, principalmente quando se fala em português e matemática que são primordiais ou ela tem ciência que vários cursos superiores se utilizam do primeiro ano para fazer revisão de matérias básicas a toa?

No seu discurso ela tenta transferir a culpa da tragédia para a sociedade se baseando em fatos que ela vivenciava. Ela não citou em momento algum que no Cesmag, onde ela militou, sua mãe esteve presente assim como seu pai, coisa que era proibida na maioria das escolas ocupadas, inclusive proibiam a entrada de membros do Conselho Tutelar que em razão do ECA, lá estavam para garantir a segurança dos jovens. É mais um tópico que ela se contradiz.
Todo movimento não nasceu no colégio que ela frequenta e pode ser que lá. No seu reduto, braços de partidos políticos não entrem, mas é só lá. No resto o pai da criança atende pelo nome de UPES, com apoio das APP´s da vida, PCdoB, Psol e os cambaus, ela pode ser a líder – e assim será – no seu reduto, no restante não, é uma questão de ocupação de espaço, a história que ela tanto admira, mostra isso.


Menina inteligente, de ótima formação – mãe professora e pai advogado – quase acerta no seu intuito. Errou ao mostrar que não conhece os fatos e falar sem possuir sustentação da fala e pior, tentar tirar das costas dos idealizadores do manifesto uma culpa que, em todos os sentidos, lhes são exclusivas. Mas ela é jovem e pode ser, futuramente, uma liderança séria que precisamos, basta que, para tanto, tenha uma visão abrangente a respeito das necessidades e anseios da comunidade e não seja mais uma a usar viseiras de animais pois ai, só nos resta relembrar a canção dos Hermanos, 


Oh Anna Julia ah! Ah......

terça-feira, 18 de outubro de 2016

Liberdade cristã nos EUA, Rússia, Israel e Brasil

 

Embora fossem majoritariamente evangélicos em sua origem, os EUA

não privilegiam hoje o evangelicalismo e o governo americano claramente o desfavorece. Nas leis de liberdade religiosa dos EUA, todas as religiões são iguais. Assim, o evangelicalismo que fundou os EUA está oficialmente no mesmo nível do islamismo, do hinduísmo, do catolicismo, da bruxaria, etc.

 

De acordo com esse sistema americano de igualdade, oficialmente Jesus Cristo está no mesmo nível de Maomé, Belzebu e Satanás. Aliás, nas escolas americanas você pode rezar a Satanás e recitar o Corão islâmico, mas você não pode orar a Jesus Cristo nem recitar a Bíblia.

De acordo com esse sistema, o governo americano não pode honrar sua fundação evangélica acima do islamismo, hinduísmo, catolicismo, bruxaria, etc. Se o governo americano quiser parceria religiosa, não pode dar preferência ao evangelicalismo. É obrigado a dar parceria igual ao islamismo, hinduísmo, catolicismo, bruxaria, etc.

Na Rússia, que é o maior país cristão ortodoxo do mundo, não existe essa igualdade. A Igreja Cristã Ortodoxa é reconhecida pelo governo russo como a maior religião cristã da Rússia. Católicos e evangélicos, que são dois por cento da população russa, são cidadãos religiosos de segunda classe. Os ortodoxos têm lá suas razões para fazer isso com os católicos, considerando que o Vaticano sempre hostilizou a Igreja Ortodoxa, vendo-a como rival de sua supremacia.

Os ortodoxos parecem guardar mágoas contra os católicos por causa de uma invasão de cruzados católicos em Constantinopla, que era a capital da Igreja Ortodoxa. Constantinopla foi saqueada, estuprada e vitimada por causa desse ódio antigo. Embora seu foco tivesse sido em grande parte nos muçulmanos, as Cruzadas católicas vitimaram também multidões de inocentes judeus e cristãos ortodoxos. Mas os evangélicos nunca agiram assim com os cristãos ortodoxos. Daí, os ortodoxos não deveriam colocar os evangélicos na Rússia como cidadãos religiosos de segunda categoria.

O Brasil imita os EUA em liberdade religiosa. Nas recentes Olímpiadas no Brasil, o jogador Neymar, que é um evangélico nominal, foi criticado pelo Comitê Olímpico por usar uma faixa escrita “100% JESUS.” Mas o mesmo Comitê Olímpico não criticou o encerramento oficial das Olímpiadas, o qual mostrou mães-de-santo e uma glorificação descarada das religiões afro-brasileiras.

Muitos cristãos protestaram que isso foi discriminação. Mas o que eles queriam? Eles queriam que o mesmo respeito e consideração dados aos demônios fossem igualmente dados a Jesus? Eles queriam que Jesus fosse igualado aos demônios?

Na democracia de igualdade, Jesus não é melhor do que um orixá ou Satanás. No Jornalismo da TV Cultura em 20 de agosto de 2015, o historiador Leandro Karnal disse: “Se é proibido debochar ou insultar religiões, uma questão que está sendo discutida no Rio de Janeiro, vamos lembrar que satanismo também é religião e quando um pastor começar a mandar sair o demônio de alguém, a gente pode multá-lo porque ele está insultando a fé do satanista, já que o demônio também gera uma religião. Quem quiser atacar o demônio, chicotear o demônio também tem de ser multado porque está insultando a fé em Satanás.” Você pode assistir aos comentários dele aqui: https://youtu.be/wzpqu8ZMKag

Muitos podem achar que a luta pela igualdade legal é útil, mas está trazendo mais direitos para Satanás e seus demônios e não glorifica Jesus, e glorificar Jesus é a missão mais importante do cristão. A missão do cristão não é lutar para que Jesus tenha, na democracia, o mesmo valor de Satanás e seus demônios.

Quer as leis reconheçam isso ou não, Jesus está acima dos orixás e de Satanás, que são criaturas caídas condenadas ao inferno. Jesus não é criatura. Ele é o Criador e Senhor. É blasfêmia concordar com leis que igualam criaturas caídas com o Senhor que cria, salva e transforma.

Não gosto do sistema americano atual que nivela Jesus com Belzebu. Se ressuscitasse hoje, George Washington, o primeiro presidente dos EUA, lutaria contra esse sistema, pois ele era favorável à prática, comum no início dos EUA, de que todo político, para ser empossado, deveria declarar juramento, com a mão na Bíblia, de que cria na Trindade: Pai, Filho e Espírito Santo.

E não gosto do sistema russo que coloca a Igreja Ortodoxa como uma igreja cristã acima das igrejas evangélicas. Mas o sistema atual dos EUA parece muito pior.

Contudo, se os EUA acham o sistema da Rússia pior, por que não criticam também Israel? Assim como na Rússia, os evangélicos em Israel não são mais que 2 por cento. O Centro de Pesquisa Pew nos EUA identificou Israel como um dos países que coloca restrições elevadas nas religiões. O Pew disse:

“Mas a lista de países com restrições elevadas também contém alguns que são amplamente vistos como democráticos, tais como… Israel. A pontuação elevada de Israel se deve ao… seu tratamento preferencial aos judeus ortodoxos. O governo reconhece apenas as autoridades religiosas judias ortodoxas em alguns assuntos de condição pessoal (tais como casamento) com relação aos judeus e emprega a maior parte das verbas religiosas para os judeus ortodoxos, ainda que eles representem apenas um minoria de todos os judeus em Israel.”

Em seu livro “Perseguidos: A Agressão aos Cristãos” (Thomas Nelson, 2013), Paul Marshall diz:

“Em outro exemplo, em Israel, o proselitismo é legal enquanto não se oferece benefícios materiais para conversões. Mas elementos dentro do governo às vezes agem como se esse não fosse o caso. Pessoas suspeitas de serem missionárias têm vistos negados e às vezes são presas e obrigadas a pagar fiança e assinar termos de compromisso de não evangelizar. Ocasionalmente, multidões de pessoas atacam igrejas ou outros prédios que abrigam conventos.”

Em comparação com os países islâmicos, Israel oferece muito mais liberdade aos cristãos. Mas em comparação com os EUA, Israel lhes oferece muito menos liberdade. Aliás, se nos EUA os judeus fossem tratados como os cristãos são tratados em Israel, haveria queixas de “antissemitismo.”

A mesma realidade se aplica à Rússia. Em comparação com os países islâmicos, a Rússia oferece muito mais liberdade aos cristãos. Mas assim como Israel protege e privilegia sua religião principal, a Rússia faz a mesma coisa pela Igreja Ortodoxa Russa.

Portanto, a histeria da mídia americana contra a Rússia é sem base. Quando a Rússia estabelece alguma restrição para atividades religiosas não registradas, a mídia americana grita “censura” e “volta da União Soviética.” Mas essa mesma mídia não grita nada sobre as restrições israelenses às atividades de evangelismo cristão em Israel. Aliás, fica em silêncio.

A mídia americana, que faz muito estardalhaço com a Rússia, não faz o mesmo estardalhaço com a Arábia Saudita, que mata cristãos e proíbe a Bíblia e cultos. A única diferença parece ser que a Rússia é inimiga política dos EUA e a Arábia Saudita é oficialmente “amiga.” Exatamente como Israel, a Rússia não assassina cristãos e não proíbe a Bíblia e reuniões de adoração registradas.

Evidentemente, todos esses países precisam de uma mudança poderosa.

Israel precisa de um avivamento, para viver as maravilhas do Messias Jesus Cristo.

A Rússia precisa de um avivamento, parar entender que melhor que a Igreja Ortodoxa Russa é viver para Jesus Cristo.

Os EUA e o Brasil precisam de um avivamento, para pararem de igualar Jesus e Satanás e colocá-los no mesmo nível em suas leis de liberdade religiosa.

O autor do livro “The Pink Swastika” (A Suástica Rosa) Scott Lively, que conhece muito bem os desafios de liberdade religiosa nos EUA e Rússia, ofereceu seu comentário para meu blog:

“Neste conflito antiquíssimo de grupos doutrinários, é importante reconhecer que todas as denominações e instituições eclesiásticas não conseguem plenamente refletir ‘O Caminho do Messias’ conforme ensina a Bíblia inteira. Qualquer movimento ou instituição religiosa que tenha a pretensão de falar em nome de Deus ou fornecer ‘a única via verdadeira’ de comunhão com Ele comete o pecado da arrogância. Nenhum dos apóstolos afirmou ser portador de infalibilidade e suas perspectivas variavam amplamente, resolvendo suas diferenças de forma prática (votando). Paulo tratou da questão de disputas doutrinárias de modo direto em 1 Coríntios, admoestando a igreja a ‘não julgar antes do tempo, mas aguardar até a vinda do Senhor.’ Enquanto isso, precisamos buscar a unidade espiritual de TODOS os crentes em Cristo nos pontos em que podemos concordar — inclusive os judeus fieis à Torá que ainda não reconheceram Jesus como Messias — e abordar nossas diferenças com amor e humildade.”

Versão em inglês deste artigo: Christian Freedom in the U.S., Russia, Israel and Brazil

Fonte: www.juliosevero.com

Albanismo e o reajuste salarial de servidores

O que existe de "ismos" por aí não é mole e se criaram o Chavismo, Lulismo, eu, Ronald Albanez, me dou o direito de chamar meus pensamentos de Albanismo e, como em todo "ismo", a maioria discorda pois a velha máxima ainda predomina, há governo? Sou contra!

Com relação as greves que aí estão, pensamos que o maior crime ao servidor leva o nome de porcentagem, este mecanismo beneficia os mais abastados em detrimento da maioria, os que recebem menos, explicamos. Fazendo uma comparação com um servidor de ganha R$ 10.000 com um coitado que recebe R$ 1.000. Um aumento de 10% para as duas categorias vai dar R$ 1.000 para um e R$ 100,00 para o outro. O Kg do feijão possui o mesmo preço para um e para o outro, portanto, alguém leva vantagem neste caso. Propomos então o aumento em valores reais iguais ou seja.

Tomando como base o orçamento de prefeitura de Foz, em torno de 300 milhões com a folha de pagamento. Após estudos do presente e sem risco de afetar a legislação no futuro, chegou-se a conclusão que 3% da folha poderia ser dado de aumento. Isso implica em um montante de R$ 9 milhões. Como a prefeitura possui (hipoteticamente) 6.000 servidores na ativa e aposentados, o rateio seria dado de forma igual a todos ou seja, 9.000.000/6.000 seria igual a R$ 1.500 para cada servidor e fim de papo.

R$ 1.500 para quem ganha 10.000 significa 15% de aumento mas, 1.500 para quem ganha R$ 1000 seria um estrago, esta sim seria uma distribuição de renda justa. Sindicalista vão chiar mas não tem como, o Lula e a Dilma não fizeram isso o tempo todo no que diz respeito ao aumento do Salário Mínimo com relação aos beneficiários que ganham acima deste salário? Onde o percentual é maior para uma categoria e menor para as categorias acima de um certo piso, questão de justiça social.

Um procedimento desta natureza faria com que as greves que pipocam por ai fossem reduzidas pois é sabido que tem se encontra no topo da pirâmide e com maior poder de persuasão é a minoria. A grande maioria são os trabalhadores que habitam a parte inferior dos ganhos. Esta maioria sendo beneficiada, dificilmente entraria neste debate.

Aumento de salário baseado "no por cento" aumenta a distância entre os que mais ganham daqueles menos favorecidos. Um aumento dado nos moldes que criamos, a diferença será sempre a mesma e se alguém questionar pela queda do padrão de vida, informo que há vagas no Canadá, Índia, entre outros países cujos salários ultrapassam a cada dos 30.000 dólares mensais, fora as mordomias.

Albanismo, para aqueles que são neoliberais, que quer ver o estado longe da economia onde o mercado, por sí só, garante o crescimento econômico e o desenvolvimento social de um país. Que acredita que o mercado do emprego deve ser mais atraente na iniciativa privada que no público pois, o segundo, não gera riquezas.

Até o próximo assunto...

sábado, 24 de setembro de 2016

Currículo de uma candidata – 51.456




Vamos entrar na última semana de campanha política, onde iremos definir os rumos de nossa Foz do Iguaçu para os próximos 4 anos. Naturalmente, a escolha de nossos candidatos se dá através de algumas variáveis, como seu passado, seu trabalho em prol da comunidade, sua honestidade e assim por diante. Neste momento eu te pergunto, o candidato que você pretende votar possui as qualidades a seguir?

Presidente da creche Irmã Ernesta que hoje se chama Nossa Senhora da Conceição;

Fundou, há mais de vinte anos, a UDF que acolhe deficientes físicos com vários projetos, entre eles o basquete sobre cadeiras de rodas;

Que sua mobilização, junto com os empresários e a comunidade, fez com que o Morumbi recebesse uma agência do Sicredi;

É presidente da capela mortuária do Morumbi através da única associação, a nível de Brasil, chamada de ASSICAV (Associação das Igrejas Cristãs Amor e Vida;

E...
 


Veja agora a matéria publicada no ClickFoz em 2012, clicando aqui, e tire suas conclusões...

Seu candidato não possui  tais serviços ou parecidos para a comunidade? É uma pena! Minha candidata ao legislativo possui tal currículo, ela não diz que vai fazer, já fez e muito pela comunidade e, com certeza, muito mais vai fazer.

Portanto, se está em duvidas, faça como eu, 

vote DILA, vote 51.456

E se gostou, ajude a divulgar para que sejamos felizes!

quarta-feira, 14 de setembro de 2016

JUSTIFICANDO MEU APOIO - DILA 51.456

Meus seguidores no blog, facebook e twitter são, graças a Deus, pessoas qualificadas e sempre sou questionado por essa ou aquela opinião, por uma ou outra atitude que tomo, nada passa despercebido. E isso faz com que eu me sinta uma pessoa com sorte, muita sorte, pois sei que não estou rodeado de bajuladores e sim, pessoas que formam opinião, só crescemos.

No momento, o que posso dizer, é que algumas dúvidas pairam sobre a candidata a vereadora, DILA_51.456 e os motivos que me levam a apoiá-la. Antes do breve relato à respeito dos meus motivos, devemos dizer que, qualquer pessoa pública é vidraça, por mais honesta que seja, está sujeita a ser citada em um ou mais problemas que venham a existir e isso é fato, não se molha quem na chuva não entra. Na questão eleitoral cobramos caráter e idoneidade dos candidatos e mister é o eleitor que atento está a tais características, afinal, é seu dia a dia que está em jogo.

Meu apoio à DILA se dá, pelas minhas postagens anteriores, justamente pelo projeto político que acredito ser melhor para Foz e ela segue com o mesmo pensamento, coisa que outros candidatos - a maioria - não demonstram, seguem sempre a mesma toada. Mas o que justifica tal apoio?

Vamos voltar ao ano de 1998. Naquela época eu era filiado ao PSC que surgiu em razão da extinção do PRN e o presidente da época, companheiro de diversas campanhas, era o empresário Valdemar Cezário e ele, em seu escritório me pediu apoio para a pessoa da DILA que não conhecia até então e em 2000, auxiliei em sua campanha onde poucos votos a deixaram de fora. Quatro anos após, novamente lá estávamos engajados em uma nova campanha e novamente, alguns votos a deixaram fora da função de vereadora.

De lá, para cá, não concorreu mais mas não deixou a vida partidária, tendo em vista que foi presidente por longos anos do PSC local, do PSC Mulher no Paraná entre outros cargos. Em 2010, nós da executiva do partido tivemos que votar pela aceitação da senhora Cláudia Pereira como membro do partido e fomos totalmente contrários tendo em vista o projeto político de seu marido, Reni Pereira. Não satisfeito, a filiação dela foi enfiado goela abaixo pelo Sr. Ratinho Junior e isso, fez com que a relação política Dila/Ratinho começasse a se romper. Veio a eleição e o Reni foi eleito com a ajuda do PSC.

Eu não participei deste pleito e avisei a Dila quais eram minhas razões, ela acatou mas disse que, certo ou errado, deveria seguir junto com o partido, mostrando sua faceta de companheira. Após eleito, obteve cargos na prefeitura mas me alertou na época que iria cair fora do governo Reni pois as coisas não andavam a contendo, alguma cosa errada existia e assim foi, deixou o governo, deixou o PSC mas não deixou a política, fui um dos primeiros a ser convidado para um nova empreitada, o PEN que não me filiei até hoje, mas que estou junto com o pessoal como se filiado fosse, não é de meu feitio abandonar companheiros.

Para não estender muito a postagem, vou concluir dizendo que, meu apoio a candidata possui argumentos que foram construidos ao logo de décadas, não é coisa de agora e muito menos financeiro ou por troca de cargos. Meu apoio se dá pois é a única porta que possuo para acessar caminhos que me levem a um novo projeto político. Se surgiu uma citação negativa aqui ou ali, é natural como já disse no inicio, mas o conjunto da obra que ela criou ao longo de sua vida, me da certeza que estou no caminho certo.

Então nobres, espero ter justificado meu apoio e confirmo, voto e peço voto para a Dila 51.456 pois sei com quem lidando e se quiser e achar conveniente, VENHA COMIGO..

Antes que perguntem. Para prefeito vou seguir a máxima, cada macaco no seu galho, voto 18-MANSUR pois dentista é dentista, engenheiro é engenheiro e administrador, administrador.